當你準備買一款新的高端便攜式攝像機或一輛新車時，可能需要花費不少時間了解相關信息或閱讀獨立評論。無論怎樣，你大概不會只基于供應商的營銷宣傳就作出決定。

    然而，不少設計工程師在選擇處理器產(chǎn)品時卻很武斷。我們很疑惑，為什么這種關鍵的技術決策通常無需任何獨立參考就決定下來。這里羅列一些我們得到的觀察報告。

    首要原因在于大部分工程師不知道借助第三方分析是一種有效途徑，或者他們無法找到關于他們所考慮的某個特定處理器的獨立基準測試結果。

    其次，還存在成本問題。對于汽車或者大多數(shù)其他消費產(chǎn)品，可以直接進行并行測試。但對于處理器并非如此，即使是很有經(jīng)驗的工程師，要作出仔細的分析和比較也需要進行大量細致的工作。其中的花銷要比進行數(shù)碼相機功能比較或路測SUV汽車更高。

    此外，對于消費類產(chǎn)品，由于其消費者數(shù)目龐大，分析成本可以通過他們分攤。相較而言，芯片使用者的數(shù)目要小得多。因此，一些機構提供芯片的基準測試和分析，一般都依賴于芯片公司資助。但并非所有的芯片公司都樂于增加或支付獨立基準測試費用，其中部分原因在于他們的消費者并不堅持要求這項工作。

    但是，你要考慮到：不依賴于獨立分析就貿(mào)然作出決定是一種危險的做法。處理器選擇錯誤會導致不小的代價，造成不良后果。比如說，你以為你選擇的處理器能以小于3瓦的功耗處理實時H.264編碼，當你花了6個月時間開發(fā)代碼，結果卻發(fā)現(xiàn)這個小小的芯片并不能完成這項工作，因而你不得不另選一款芯片重新再來。借助于好的基準測試則可以避免這種情況的發(fā)生。