最近這兩周，有關(guān)寬帶的話題充斥在各類媒體上，自然也激起了不少普通市民的廣泛關(guān)注。和報(bào)章上高密度討論的壟不壟斷的視角不同，咱老百姓更加關(guān)注的是寬帶夠不夠?qū)挕拵懿荒芨阋说膯?wèn)題。就筆者這個(gè)近十年的老寬帶用戶的個(gè)人體驗(yàn)來(lái)看，從絕對(duì)金額來(lái)看，這些年寬帶月租費(fèi)的變化的確不大，一個(gè)月100-200元左右的支出也是身邊部分朋友抱怨“寬帶費(fèi)有些貴”的重要原因，但與此同時(shí)筆者也發(fā)現(xiàn)即使是這些嫌貴的朋友們也對(duì)近年來(lái)寬帶的不斷提速持支持態(tài)度。“我家原來(lái)的是2M，去年升到了4M，今年續(xù)費(fèi)的時(shí)候問(wèn)了一下，好像是可以免費(fèi)升到6M了。”同事陳先生對(duì)于這種速度提升頗為欣喜，原因很簡(jiǎn)單，原本寬帶只是他一人上網(wǎng)辦公用，但是現(xiàn)在老婆要用iPad來(lái)看視頻，孩子也需要聯(lián)網(wǎng)玩游戲，原本的2M寬帶就顯得有些擁擠不堪了。

　　有此感受的當(dāng)然不止陳先生一人，在一線城市市場(chǎng)，近年來(lái)隨著用戶對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)寬帶服務(wù)的應(yīng)用程度越來(lái)越高，高帶寬需求的增長(zhǎng)迅猛，在這種情況下，原本簡(jiǎn)單以月租費(fèi)衡量寬帶合不合算的方法顯然有些不適用了——就拿筆者自己來(lái)說(shuō)吧，現(xiàn)在使用的是一家名為e家寬的ISP服務(wù)，月租費(fèi)大概在70月左右，宣稱速率是3M到桌面，但實(shí)際的使用中，以迅雷(微博)離線下載的情況來(lái)看基本上晚上7-11點(diǎn)的繁忙時(shí)段其實(shí)只有50-80KB/s的水平，凌晨之后最好也不過(guò)150KB/s，折合成byte為單位的話還不到2M，只能達(dá)到宣稱速率三分之二不到的水平。

　　但同事使用的4M電信寬帶則不同，據(jù)實(shí)際測(cè)試，同樣是迅雷離線下載，峰值可以達(dá)到400KB/s，平均速率也在350KB/s左右，基本上和標(biāo)稱值一致，而他的月租費(fèi)在采用預(yù)存一年寬帶費(fèi)的情況下也不過(guò)1200元，每月100元，平均下來(lái)每M的月租為25元，和筆者的實(shí)際每M月租35元相比反而便宜了一些。如此落差自然讓筆者暗中不爽，但小區(qū)物業(yè)和e家寬的綁定卻讓筆者無(wú)從選擇，真是想多花錢也不行。

　　當(dāng)然，筆者這種執(zhí)著于高帶寬的用戶畢竟是少數(shù)，更多的消費(fèi)者仍然對(duì)低月租的寬帶情有獨(dú)鐘。但這里面仍然有一個(gè)前提，那就是穩(wěn)定的服務(wù)質(zhì)量。筆者朋友中有位侯先生對(duì)低月租尤為青睞，因?yàn)殡娦臕DSL的月租過(guò)高他去年改用了珠江寬頻，但是最近他又向筆者詢問(wèn)起了選電信那種寬帶比較劃算的事情，這讓筆者十分奇怪，追問(wèn)之下才發(fā)現(xiàn)過(guò)去一年中他新裝的寬帶經(jīng)歷了好幾次突然緊要關(guān)頭斷網(wǎng)的情況，兩相權(quán)衡之下決定重回質(zhì)量更好的寬帶懷抱。

　　誠(chéng)然，侯先生的遭遇也只能屬于個(gè)別案例，但這也給了我們另一方面的提示，寬帶服務(wù)追求絕對(duì)低價(jià)的時(shí)代已然過(guò)去。綜合性價(jià)比才應(yīng)該是我們未來(lái)選擇寬帶服務(wù)的更重要準(zhǔn)則，一方面我們?cè)谶x擇寬帶服務(wù)時(shí)要將服務(wù)商提供的帶寬大小考慮進(jìn)去，以每M/月的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合考量，根據(jù)個(gè)人實(shí)際需要的帶寬水準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行個(gè)性化選擇；另一方面，我們還需要將寬帶服務(wù)商所提供的服務(wù)穩(wěn)定性加入對(duì)比項(xiàng)，這樣選寬帶恐怕才能最劃算。