12月7日英特爾CEO基辛格（Pat Gelsinger）指責臺積電和三星之所以能在芯片制造工藝方面躍進，就在于臺積電和三星獲得了超過當地三成的補貼，在巨額補貼支持下，后兩者在先進工藝制程方面迅速趕超，對此已經退休的臺積電創始人張忠謀予以反駁。

Intel面臨生死存亡

Intel兩大業務分別是PC處理器和服務器芯片，PC處理器同時面臨著AMD和ARM的挑戰。其中AMD已在桌面處理器擊敗Intel，這是時隔十多年之后，AMD再次在桌面處理器市場擊敗Intel，當然Intel在利潤更大的筆記本處理器市場還占有優勢。

在服務器芯片市場，AMD則已打開局面，AMD同樣采用了X86架構，這對于重視兼容性和穩定性的服務器市場來說是非常適合的替代選擇，而AMD在性能和價格方面都具有優勢，因此AMD已在服務器芯片市場取得一成的市場份額，業界預期明年AMD可望取得15％的份額，這是20多年來Intel在服務器芯片市場首次跌穿九成份額。

AMD的挑戰對于Intel來說或者還能有挽回的機會，畢竟X86架構掌握在Intel手里，而AMD自身的資金實力也太弱，大不了又如早期那樣玩下X86專利訴訟遏制一下AMD就是，而ARM陣營的挑戰卻可能讓Intel陷入生死劫，而AMD也在隨時準備切入ARM陣營，AMD早幾年就已經研發ARM架構處理器。

一直以來，ARM陣營無力在PC處理器和服務器芯片市場挑戰Intel，原因就在于ARM架構無法提供高性能，不過如今蘋果打破了這一桎梏。蘋果推出的M1 Pro MAX碾壓了Intel的11代i9，無奈之下Intel推出的12代i9將處理器核心翻倍至16核才算壓制住M1 Pro MAX。

事實上在早期業界就認為ARM所代表的精簡指令集更有前途，而Intel所代表的復雜指令集存在諸多弊病，不過1990年代的精簡指令集太多了，各個代表各自為戰，最終Intel熬死了諸多精簡指令集，而ARM則全力投入移動市場沒有進入PC處理器和服務器芯片市場生存了下來。

如今ARM架構在性能方面追上Intel，在功耗方面卻比Intel的處理器低得多，這就意味著ARM陣營將火燒Intel的PC處理器和服務器市場，一旦成功Intel將再無活路，蘋果和AMD能挑戰Intel的一大助力就是臺積電。

Intel和臺積電的糾葛

早期Intel和臺積電基本是井水不犯河水，兩者走的路完全不一樣。Intel是IDM企業，即是既做芯片設計，也做芯片制造，通過兩者協同保持領先優勢在PC市場一路領先，而同樣處于處理器行業的AMD卻由于利潤低下無力維持芯片制造業務而轉型成為fabless的芯片設計企業。

AMD賣掉了芯片制造業務，后來為了研發Zen架構還不得不賣掉辦公樓籌集資金用于研發Zen架構，可以說在那段時間，Intel活得頗為滋潤。

然而在2016年之后，Intel開始面臨AMD和臺積電的兩線挑戰。2016年AMD推出了Zen架構，大幅提升了X86架構的性能，而Intel在芯片架構研發方面一直擠牙膏，即使時至今日Intel都未能推出革命性的芯片架構。

幫助AMD和蘋果在處理器性能方面取得提升的一大助力就來自于臺積電。Intel自2014年量產14nm工藝后止步不前，直到2019年才量產10nm工藝，而2019年臺積電已量產7nmEUV工藝，如今Intel的7nm工藝又延遲至明年，而蘋果和AMD都已用上臺積電的5nm工藝，在先進工藝制程的支持下，AMD和蘋果如虎添翼，AMD在X86陣營碾壓Intel，蘋果則成為ARM陣營挑戰Intel的標桿。

面對先進工藝制程的落后，Intel自然需要想法推卸責任，同時借此獲得美國的補貼以加快先進工藝制程的研發，因此大舉吐槽臺積電和三星獲得當地的巨額補貼才得以在先進工藝制程方面趕超Intel，而臺積電當然要為自己辯護，于是臺積電的創始人張忠謀和Intel的CEO基辛格就此懟上。

對于如今的美國來說，其實扶持Intel應該是恰當的選擇，畢竟擁有先進工藝制程的臺積電和三星并非完全受控于美國，而Intel雖然暫時落后，但是Intel的技術實力仍在。

業界認為Intel的10nm工藝與臺積電和三星的7nm工藝相差不大，Intel的7nm工藝與臺積電和三星的5nm工藝相差不大，只要Intel加把勁還是能在先進工藝制程方面追上臺積電和三星，而美國如果能給予Intel補貼當然有助于Intel加速先進工藝制程研發，這也是基辛格與張忠謀打口水戰的原因。